La embajada de Estados Unidos en Bolivia rechazó la entrega de una carta del Comité 90 años de Fidel, movimiento de solidaridad con Cuba, dirigida al Presidente estadounidense Donald Trump, solicitando el cese del bloqueo económico, comercial y financiero contra la isla caribeña.
Representantes del grupo social se dirigieron a la ventanilla de recepción de la correspondencia de la sede diplomática y, luego de esperar instrucciones para tramitar la misiva, por vía telefónica se les orientó hacerlo a través del ministerio de Relaciones Exteriores boliviano.
Jorge Barrón, a nombre de más de 20 colectivos revolucionarios, ratificó la solidaridad con el pueblo cubano y su rechazo firme a las sanciones impuestas recientemente contra La Habana, con la entrada en vigor del Título III de la Ley Helms-Burton por la administración de Trump.
Esto significa para el pueblo de Cuba una serie de restricciones en la salud, del comercio, y que la Organización de Naciones Unidas en más de una ocasión ha pedido que cese el bloqueo, afirmó Barrón.
La carta dirigida al mandatario norteamericano destaca que la autodeterminación soberana de los pueblos constituye uno de los más sagrados derechos de quienes habitan en el planeta Tierra, mientras que las relaciones entre los países deben estar marcadas por el respeto mutuo.
Rechaza el abuso y el atropello de un Estado hacia otro, y exhortó al pueblo de Estados Unidos, el cual ha dado muestras de entrega altruista y desinteresada, a pronunciarse en contra de la injusticia y grave agresión contra el pueblo cubano.
Agregó que Cuba es un país libre, independiente y soberano que ha luchado por más de medio siglo para elevar la calidad de vida de su población, y satisfacer las necesidades materiales y espirituales y, como cualquier otro país, debe respetarse su autodeterminación.
Resaltó la labor de los profesionales de la salud de la mayor de las Antillas en varias partes del mundo, fundamentalmente en el combate al brote de Ébola en África (2015), y la atención calidad y de forma gratuita brindada a los bolivianos.
Por otra parte, la Ley Helms-Burton, que codifica el bloqueo que Washington impone desde hace casi seis décadas, está dirigida a fortalecer el cerco a nivel internacional y establecer un plan de transición y de injerencia en la nación caribeña.
El Título III de la ley, de marcado carácter extraterritorial, permite a cualquier ciudadano o empresas estadounidenses presentar demandas ante tribunales de ese país sobre propiedades nacionalizadas tras el triunfo de la Revolución Cubana.
Edificio del Departamento de Estado en Washington. Foto: Archivo.
El Departamento norteamericano de Estado anunció la ampliación de la lista de entidades cubanas restringidas para los estadounidenses, a la cual se sumarán 26 nuevas subentidades.
Esa relación fue dada a conocer el 8 de noviembre de 2017 como parte de las medidas de la administración de Donald Trump para limitar más el comercio con la isla caribeña y los viajes de los norteamericanos, e impide a los ciudadanos de este país hacer transacciones financieras directas con las entidades mencionadas en ella.
Las nuevas adiciones, serán efectivas a partir de este jueves y están integradas fundamentalmente por hoteles localizados en importantes destinos turísticos cubanos como La Habana, Varadero y cayos de la central provincia de Villa Clara, así como tiendas y centros comerciales, entre otros.
La relación también comprende cinco enmiendas a subentidades que ya se encontraban en la versión de hace un año, tres de estas debido a cambios de nombre.
A partir de esta ampliación, la lista contiene ahora unas 205 entidades y subentidades cubanas restringidas para los norteamericanos, y esa agencia federal señaló que continuará actualizándola de forma periódica.
Cuba ha calificado de arbitrario ese listado, integrado por una diversidad de entidades supuestamente vinculadas al sector de la defensa y la seguridad nacional.
En él se incluyen desde los ministerios de las Fuerzas Armadas y del Interior, y la Policía Nacional Revolucionaria, hasta empresas, sociedades anónimas, la Zona Especial de Desarrollo Mariel, y las terminales de contenedores de Mariel y La Habana.
La noticia de que se añadirían nuevos nombres la dio a conocer el 1 de noviembre el asesor de seguridad nacional, John Bolton, quien en un agresivo discurso pronunciado en el sureño estado de Florida abordó el objetivo de seguir adoptando medidas contra la isla, además de contra Venezuela y Nicaragua.
Según manifestó entonces, el Memorando Presidencial de Seguridad Nacional sobre el fortalecimiento de la política de Estados Unidos hacia Cuba, firmado por el jefe de la Casa Blanca en junio de 2017, es apenas el inicio de los esfuerzos por presionar al territorio antillano.
Entidades y subentidades restringidas según lista del Departamento de Estado
Ministerios
MINFAR — Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
MININT — Ministerio del Interior
Sociedades de negocio
CIMEX — Corporación CIMEX S.A.
Compañía Turística Habaguanex S.A.
GAESA — Grupo de Administración Empresarial S.A.
Gaviota — Grupo de Turismo Gaviota
UIM — Unión de Industria Militar
Hoteles en La Habana
Aparthotel Montehabana (Habaguanex)
Gran Hotel Manzana Kempinski (Gaviota)
H10 Habana Panorama (Gaviota)
Hostal Valencia (Habaguanex)
Hotel Ambos Mundos (Habaguanex)
Hotel Armadores de Santander (Habaguanex)
Hotel Beltrán de Santa Cruz (Habaguanex)
Hotel Conde de Villanueva (Habaguanex)
Hotel del Tejadillo (Habaguanex)
Hotel el Bosque (Habaguanex)
Hotel el Comendador (Habaguanex)
Hotel el Mesón de la Flota (Habaguanex)
Hotel Florida (Habaguanex)
Hotel Habana 612 (Habaguanex)
Hotel Kohly (Habaguanex)
Hotel Los Frailes (Habaguanex)
Hotel Marqués de Prado Ameno (Habaguanex)
Hotel Palacio del Marqués de San Felipe y Santiago de Bejucal (Habaguanex)
Hotel Palacio O’Farrill (Habaguanex)
Hotel Park View (Habaguanex)
Hotel Raquel (Habaguanex)
Hotel San Miguel (Habaguanex)
Hotel Telégrafo (Habaguanex)
Hotel Terral (Habaguanex)
Iberostar Grand Packard Hotel (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Memories Miramar Havana (Gaviota)
Memories Miramar Montehabana (Gaviota)
SO/ Havana Paseo del Prado (Gaviota)Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Hoteles en Santiago de Cuba
Villa Gaviota Santiago (Gaviota)
Hoteles en Varadero
Blau Marina Varadero Resort (Gaviota). Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Grand Memories Varadero (Gaviota)
Hotel Las Nubes (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Hotel Oasis (Gaviota )Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Iberostar Bella Vista (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Iberostar Laguna Azul (Gaviota)
Iberostar Playa Alameda (Gaviota)
Meliá Marina Varadero (Gaviota)
Meliá Peninsula Varadero (Gaviota)
Memories Varadero (Gaviota)
Naviti Varadero (Gaviota)
Ocean Varadero El Patriarca (Gaviota)
Ocean Vista Azul (Gaviota)
Paradisus Princesa del Mar (Gaviota)
Paradisus Varadero (Gaviota)
Sol Sirenas Coral (Gaviota)
Hoteles en Pinar del Río
Hotel Villa Cabo de San Antonio (Gaviota)
Hotel Villa Maria La Gorda y Centro Internacional de Buceo (Gaviota)
Hoteles en Baracoa
Hostal 1511 (Gaviota)
Hostal La Habanera (Gaviota)
Hostal La Rusa (Gaviota)
Hostal Rio Miel (Gaviota)
Hotel El Castillo (Gaviota)
Hotel Porto Santo (Gaviota)
Villa Maguana (Gaviota)
Hoteles en Cayos de Villa Clara
Angsana Cayo Santa María (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Dhawa Cayo Santa María (Gaviota)
Golden Tulip Aguas Claras (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Hotel Cayo Santa María (Gaviota)
Hotel Playa Cayo Santa María (Gaviota)
Iberostar Ensenachos (Gaviota)
Las Salinas Plana & Spa (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
La Salina Noreste (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
La Salina Suroeste (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Meliá Buenavista (Gaviota)
Meliá Cayo Santa María (Gaviota)
Meliá Las Dunas (Gaviota)
Memories Azul (Gaviota)
Memories Flamenco (Gaviota)
Memories Paraíso (Gaviota)
Ocean Casa del Mar (Gaviota)
Paradisus Los Cayos (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Royalton Cayo Santa María (Gaviota)
Sercotel Experience Cayo Santa María (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Sol Cayo Santa María (Gaviota)
Starfish Cayo Santa María (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Valentín Perla Blanca (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Villa Las Brujas (Gaviota)
Warwick Cayo Santa María (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Hoteles en Holguín
Blau Costa Verde Beach & Resort (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Hotel Playa Costa Verde (Gaviota)
Hotel Playa Pesquero (Gaviota)
Memories Holguín (Gaviota)
Paradisus Río de Oro Resort & Spa (Gaviota)
Playa Costa Verde (Gaviota)
Playa Pesquero Premium Service (Gaviota)
Sol Rio de Luna y Mares (Gaviota)
Villa Cayo Naranjo (Gaviota)
Villa Cayo Saetia (Gaviota)
Villa Pinares de Mayari (Gaviota)
Hoteles en Jardines del Rey
Grand Muthu Cayo Guillermo (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Hotel Playa Coco Plus (Gaviota)
Iberostar Playa Pilar (Gaviota)
Meliá Jardines del Rey (Gaviota)
Memories Caribe (Gaviota)
Pestana Cayo Coco (Gaviota)
Hoteles en Tope de Collantes
Hostal Los Helechos (Gaviota)
Kurhotel Escambray (Gaviota) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Los Helechos (Gaviota)
Villa Caburni (Gaviota)
Agencias turísticas
Crucero del Sol
Gaviota Tours
Marinas
Marina Gaviota Cabo de San Antonio (Pinar del Rio)
Marina Gaviota Cayo Coco (Jardines del Rey)
Marina Gaviota Las Brujas (Cayos de Villa Clara)
Marina Gaviota Puerto Vita (Holguín)
Marina Gaviota Varadero (Varadero)
Tiendas en La Habana Vieja
Casa del Abanico (Habaguanex)
Colección Habana (Habaguanex)
Florería Jardín Wagner (Habaguanex)
Joyería Coral Negro (CIMEX) – Additional locations throughout Cuba
La Casa del Regalo (Habaguanex)
San Ignacio 415 (Habaguanex)
Soldadito de Plomo (Habaguanex)
Tienda El Navegante (Habaguanex)
Tienda Muñecos de Leyenda (Habaguanex)
Tienda Museo El Reloj Cuervo y Sobrinos (Habaguanex)
Entidades que sirven directamente a los sectores de Defensa y Seguridad
ACERPROT — Agencia de Certificación y Consultoría de Seguridad y Protección (alias Empresa de Certificación de Sistemas de Seguridad y Protección) Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
AGROMIN — Grupo Empresarial Agropecuario del Ministerio del Interior
APCI — Agencia de Protección Contra Incendios
CAHOMA — Empresa Militar Industrial Comandante Ernesto Che Guevara
CASEG — Empresa Militar Industrial Transporte Occidente
CID NAV — Centro de Investigación y Desarrollo Naval
CIDAI — Centro de Investigación y Desarrollo de Armamento de Infantería
CIDAO — Centro de Investigación y Desarrollo del Armamento de Artillería e Instrumentos Ópticos y Ópticos Electrónicos
CORCEL — Empresa Militar Industrial Emilio Barcenas Pier
CUBAGRO — Empresa Comercializadora y Exportadora de Productos Agropecuarios y Agroindustriales
DATYS — Empresa Para El Desarrollo De Aplicaciones, Tecnologías Y Sistemas
DCM TRANS — Centro de Investigación y Desarrollo del Transporte
DEGOR — Empresa Militar Industrial Desembarco Del Granma
DSE — Departamento de Seguridad del Estado
EMIAT — Empresa Importadora Exportadora de Abastecimientos Técnicos
Empresa Militar Industrial Astilleros Astimar
Empresa Militar Industrial Astilleros Centro
Empresa Militar Industrial Yuri Gagarin
ETASE — Empresa de Transporte y Aseguramiento
Ferretería TRASVAL
GELCOM — Centro de Investigación y Desarrollo Grito de Baire
Impresos de Seguridad
MECATRONICS — Centro de Investigación y Desarrollo de Electrónica y Mecánica
NAZCA — Empresa Militar Industrial Granma
OIBS — Organización Integración para el Bienestar Social
PLAMEC — Empresa Militar Industrial Ignacio Agramonte
PNR — Policía Nacional Revolucionaria
PROVARI — Empresa de Producciones Varias
SEPSA — Servicios Especializados de Protección
SERTOD — Servicios de Telecomunicaciones a los Órganos de la Defensa Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
SIMPRO — Centro de Investigación y Desarrollo de Simuladores
TECAL — Empresa de Tecnologías Alternativas
TECNOPRO — Empresa Militar Industrial “G.B. Francisco Cruz Bourzac”
TECNOTEX — Empresa Cubana Exportadora e Importadora de Servicios, Artículos y Productos Técnicos Especializados
TGF — Tropas de Guardafronteras
UAM — Unión Agropecuaria Militar
ULAEX — Unión Latinoamericana de Explosivos
XETID — Empresa de Tecnologías de la Información Para La Defensa
YABO — Empresa Militar Industrial Coronel Francisco Aguiar Rodríguez
Zona Especial de Desarrollo y Actividades Logísticas (ZEDAL)
Subentidades adicionales de GAVIOTA
AT Comercial
Manzana de Gomez (Shopping Mall)
PhotoService
Plaza La Estrella, Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Plaza Las Dunas, Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Plaza Las Morlas, Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Plaza Las Salinas, Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Plaza Las Terrazas del Atardecer, Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Plaza Los Flamencos, Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Plaza Pesquero, Efectivo a partir de este 15 de noviembre, 2018
Producciones TRIMAGEN S.A. (Tiendas Trimagen)
Subentidades adicionales de HABAGUANEX
Sociedad Mercantil Cubana Inmobiliaria Fenix S.A.
(Con información de Prensa Latina)
Rechazo en EEUU por restricciones a entidades cubanas
El presidente de la coalición Engage Cuba, James Williams, criticó la decisión del Gobierno estadounidense de ampliar la lista de entidades de la isla que están restringidas para los ciudadanos norteamericanos.
El Departamento de Estado dio a conocer este miércoles que se adicionaron 26 nuevas subentidades al listado difundido el 8 de noviembre de 2017 como parte de las medidas de la administración de Donald Trump para limitar más el comercio con la isla caribeña y los viajes de los norteamericanos.
Unas 205 entidades supuestamente vinculadas al sector de la defensa y la seguridad nacional estarán desde mañana en la lista, que impide a los ciudadanos de este país hacer transacciones financieras directas con esas estructuras, y que ha sido calificada de arbitraria por el Gobierno cubano.
La administración Trump publica la lista actualizada de entidades sancionadas en Cuba. Reorganiza las sillas de cubierta en un barco que se hunde, escribió Williams en Twitter.
El titular de la coalición que defiende el fin del bloqueo impuesto por Washington contra la isla cuestionó por qué después de más de 50 años de esa política fallida, se sigue “duplicando el fracaso”.
Por su parte, Ben Rhodes, quien fue asesor adjunto de Seguridad Nacional del expresidente Barack Obama (2009-2017), manifestó también en un tuit que esas sanciones no provocarán los cambios que quiere Washington en el Gobierno de la isla.
‘Existe una certeza del cien por ciento de que el bloqueo de Estados Unidos está afectando al pueblo cubano. Qué política tan enferma y estúpida’, añadió Rhodes, una figura clave en el proceso de acercamiento bilateral iniciado durante el segundo mandato de Obama.
La noticia de que se añadirían nuevos nombres a la lista la dio a conocer el 1 de noviembre el asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, quien en un agresivo discurso pronunciado en el sureño estado de Florida abordó el objetivo de seguir adoptando medidas contra la isla, además de contra Venezuela y Nicaragua.
Ese día Engage Cuba emitió un comunicado en el cual sostuvo que la decisión busca recompensar ‘a una minoría menguante de estadounidenses que siguen casados con una política fallida’.
“La expansión de esta lista es otra bofetada en la cara de los empresarios cubanos, cuyos restaurantes, Airbnbs y otros servicios han sufrido durante el año pasado, ya que los viajes estadounidenses y la confianza de los inversores han disminuido”, manifestó entonces Williams.
Resulta irónico, agregó, que el Gobierno tome medidas drásticas bajo el pretexto de “proteger los derechos humanos” en Cuba, pero elogie al mismo tiempo al extremista presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro.
Estimó que tal paso evidencia al mundo la naturaleza falsa de la política de derechos humanos de Estados Unidos, “en un momento en que la confianza de nuestros aliados ya está debilitada”.
El director general de Estados Unidos de la cancillería cubana, Carlos Fernández de Cossío. Foto: Sergio Alejandro Gómez
El director general de Estados Unidos de la cancillería cubana, Carlos Fernández de Cossío, rechazó este viernes en La Habana el discurso del asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, quien el pasado jueves anunció en la ciudad de Miami nuevas medidas de agresión contra Venezuela, Nicaragua y Cuba.
El asesor estadounidense “usó un lenguaje vulgar e irrespetuoso, cargado de falsedades, lo que en el caso de él no es sorprendente”, refirió Cossío.
Durante un discurso en la llamada Torre de la Libertad, edificio simbólico para el ala ultraconservadora de la Florida, Bolton lanzó nuevas sanciones contra el comercio de oro venezolano y amenazó al gobierno de Daniel Ortega con mayores presiones económicas en caso de que no adelantara las elecciones presidenciales.
Respecto a Cuba, dijo que el Departamento de Estados se proponía ampliar la lista de empresas vetadas para el comercio con los Estados Unidos, una medida que se remonta originalmente al memorando presidencial de junio del año pasado.
“Las medidas recrudecen el bloqueo económico y la política de hostilidad de los Estados Unidos contra nuestro país”, dijo Cossío.
Existen suficientes datos, añadió, que confirman que la mayoría del pueblo de los Estados Unidos, incluida la mayoría de la Florida y los cubanos residentes en los Estados Unidos, se oponen al bloqueo económico.
.@CarlosFdeCossio comentó que la mayoría del pueblo de #EEUU, incluido el de La Florida y la mayoría de los cubanos residentes en ese país, se oponen a la política de bloqueo y preferirían una relación más respetuosa con #Cuba. #NoMásBloqueo#UnBlockCuba
“Cuba rechaza, enérgicamente, el lenguaje utilizado por el señor Bolton, la vulgaridad empleada en su pronunciamiento, los adjetivos irrespetuosos utilizados contra nuestro presidente y contra los líderes latinoamericanos”, dijo.
El diplomático cubano también denunció las falsedades y las calumnias utilizadas; las acusaciones infundadas, las referencias al terrorismo y las denuncias también infundadas de que “en Cuba se hayan producido ataques contra diplomáticos estadounidenses, o que nuestro país esté caracterizado por las violaciones de los derechos humanos”.
|Declaraciones de @CarlosFdeCossio|
Las medidas de #EEUU perjudicarán al pueblo de #Cuba, a los cubanos residentes en el exterior y a aquellos que desean una relación constructiva entre los dos países. #NoMásBloqueo#UnblockCuba
Las medidas anunciadas, dijo Cossío, perjudicarán en primer lugar al pueblo de Cuba, pero también a muchos cubanos residentes en los Estados Unidos y a aquellos en ese país que desean una relación constructiva con nuestro país.
“Impactarán indudablemente en la economía y el desarrollo del país, que se agrega al efecto ya abrumador del bloqueo económico, con un costo acumulado de más de 174 mil millones de dólares (a precios corrientes)”, añadió.
“Pero fracasarán en su objetivo fundamental”, continuó. “No serán capaces de doblegar la voluntad de los cubanos de construir un futuro propio e independiente. No serán capaces de impedir que continuemos en un avance hacia una sociedad próspera, socialista, democrática y para el bien de todos los cubanos sobre bases sostenibles”.
Cuba dispuesta a seguir dialogando
Ante una pregunta de Cubadebate sobre la disposición de Cuba a mantener abiertos los canales de diálogo con Estados Unidos, Cossío dijo que la postura es clara y “ha sido reiterada en varias ocasiones”.
Recordó las palabras del ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, en la Asamblea General de la ONU, sobre que nuestro país está dispuesto a tener “un diálogo franco, oficial, abierto y de respeto con los Estados Unidos“.
“Cuba está abierta a discutir cualquier tema sobre la base del respeto, la no intromisión en los asuntos internos de ninguno de los dos países”, añadió.
No es necesario un canal oculto, dijo, “Cuba está dispuesta a tener abiertamente un diálogo con los Estados Unidos si Estados Unidos estuviera dispuesto”.
Política electoral
“¿Qué propósito persiguen medidas que van en contra de la voluntad de la mayoría de los electores. La respuesta podría encontrarse en una corrupción creciente en el sistema democrático de los Estados Unidos, en donde es el dinero, y no los electores, quien elige a los políticos”, se preguntó el diplomático cubano.
Cossío también vinculó la escalada retórica de Bolton y sus medidas con los esfuerzos de la Casa Blanca por “mejorar las posibilidades en las elecciones que tienen lugar el próximo seis de noviembre”.
“El hecho también ilustra la capacidad de influencia que han alcanzado varias figuras vinculadas al negocio de la hostilidad contra Cuba, que están asociados a organizaciones que en determinado momento no dudaron en acudir al terrorismo o al crimen organizado”, afirmó.
¿Quién es John Bolton?
Respecto a Bolton, el diplomático señaló que “el pueblo de Cuba conoce bien a este personaje por su uso irresponsable de la calumnia”.
El actual asesor de Seguridad Nacional de Trump fue subsecretario de Estado y luego Embajador ante la ONU del gobierno de George W. Bush. En ambos cargos se destacó por sus posturas ultraconservadoras y agresividad contra países soberanos.
Estuvo también entre los que aseguraron la existencia de armas de destrucción masivas en Iraq, lo cual condujo a Washington en el 2003 a una guerra que costó miles de millones de dólares y dejó una cifra de muertos que algunos calculan superior al millón, sobre todo población local.
Los lazos de este personaje con la ultraderecha de origen cubano de la Florida son conocidos, así como su historial de provocaciones y agresiones contra la Mayor de las Antillas.
La más conocida de sus locuras contra Cuba fue un discurso en el año 2002 en el que declaró a La Habana como parte del “Eje del mal”, el grupo de países que podía ser “bombardeado en cualquier momento” por el gobierno de Bush.
El entonces Subsecretario de Estado para el Control de Armas y la Seguridad Internacional acusó al Gobierno cubano de poseer, al menos, un programa para el desarrollo de armas biológicas de destrucción masiva.
En medio de la histeria posterior a los atentados del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas, las palabras de Bolton en la sede de la Heritage Foundation eran poco menos que una declaración de guerra.
El éxito de la biotecnología cubana, que ya había logrado vacunas y tratamientos de punta a nivel de países del primer mundo, se utilizaba para justificar una posible agresión.
Además, Bolton acusó a la Isla de compartir sus conocimientos con terceros países.
Mediante una declaración oficial, el Comandante en Jefe, Fidel Castro, calificó de “embuste y engaño” las aseveraciones del Subsecretario.
“Si un científico cubano perteneciente a cualesquiera de nuestras instituciones biotecnológicas hubiera estado cooperando con cualquier país en el desarrollo de armas biológicas, o hubiese intentado crearlas por su propia iniciativa, sería sometido de inmediato a los tribunales de justicia como un acto de traición al país”, aseguró Fidel entonces.
Cerca de 16 años después de la denuncia infundada de Bolton, sobre la que no se presentó prueba alguna, las únicas “armas biológicas” que existen en Cuba son las diseñadas para combatir enfermedades, de las cuales se benefician incluso los pacientes estadounidenses.
Nuevamente el gobierno norteamericano trata a sus países vecinos con desprecio y arrogancia, desconociendo los valores, historia y cultura de sus pueblos.
El secretario de Estado Rex Tillerson, al iniciar una gira por varios países de América Latina y el Caribe, defendió los postulados de la tristemente célebre doctrina que en el siglo XIX estableció como política que América es el traspatio de Estados Unidos.
Ahora, abiertamente, la administración Trump ataca a naciones de la región y otorga vigencia a la anacrónica Doctrina Monroe, política estadounidense de expansión y control imperialista sobre los países de nuestra América.
La Doctrina, resumida en la frase “América para los americanos”, fue la estrategia de política exterior promovida por Estados Unidos bajo la presidencia de James Monroe (1817-1825), y que consideraba a todo el continente bajo la égida y control de Washington.
Esa política es la pieza clave del imperialismo norteamericano para controlar todo el hemisferio desde el punto de vista político, militar, económico y estratégico para someterlo a su dominio.
Sería muy extenso un análisis de la historia del intervencionismo norteamericano en la región, pero recordemos que en este siglo su gran jugada política era constituir el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), sepultada en 2005 en la ciudad de Mar del Plata, Argentina, por la valentía de los nuevos líderes que surgían inspirados por la resistencia de Cuba: Chávez, Lula, Kirchner, con el apoyo de los movimientos sociales latinoamericanos y las fuerzas que también emergían en Ecuador, Nicaragua y Bolivia.
Cuba ya no estaba sola en el continente. Con la Revolución Bolivariana, el presidente Hugo Chávez Frías logró traer de vuelta a Bolívar, rescatar su pensamiento y su proyecto estratégico, generando gran preocupación para Washington.
La ola progresista avanzaba con fuerza, lo que no implicó una retirada norteamericana de la región, pero sí una ofensiva para recuperar el terreno perdido.
La Doctrina concebida en 1823 y sintetizada en la frase “América para los americanos”, ha servido como sostén ideológico para las intervenciones unilaterales de Washington en cualquier país siempre que “sus intereses” estuvieran en “riesgo”.
Han sido demasiados los intentos de dominación desde la Doctrina Monroe hasta hoy, como una de las primeras estrategias imperiales de dominio de nuestro territorio; porque siempre Estados Unidos ha mirado a Latinoamérica como su patio trasero.
Ante esta realidad, los países de la región tienen el deber de avanzar hacia la integración política, económica y social de Nuestra América. Como ha reiterado Cuba, trabajar por la unidad dentro de la diversidad es una necesidad impostergable por el bien de la región latinoamericana y caribeña.
Una vez más, bajo la Doctrina Monroe, Estados Unidos pretende hacer de la región su patio trasero
«América para los americanos» es una frase que estremece, desde el siglo XIX, los oídos de quienes luchan por la integración regional y por encontrar la unidad más allá de la diversidad.
La frase responde a la llamada Doctrina Monroe, atribuida al presidente James Monroe, y parecía por momentos que estaba guardada en un rincón de las diversas administraciones de Estados Unidos; sin embargo, nunca estuvo muerta.
Hoy, el Gobierno de Estados Unidos liderado por el presidente Donald Trump la tiene más presente que nunca, desde que se presentó como candidato a la Casa Blanca bajo el eslogan de su campaña «Make America great again», en español: «Hacer a Estados Unidos grande otra vez».
Esa ha sido su política desde el pasado año, cuando pasó a ocupar el puesto político más alto de una nación: ha arremetido contra los migrantes, defiende el «proteccionismo» económico, y con respecto a nuestra Isla, ha echado por tierra muchos de los avances obtenidos durante el anterior mandato (Barack Obama).
Ahora, pretenden ir con esa fuerza más sobre nuestros pueblos de América Latina. Uno de los altos cargos de la administración Trump, el secretario de Estado Rex Tillerson, realizó por estos días una gira por diversos países de la región. ¿El motivo?, como ya se había anunciado, el 2018 será el año de las Américas, por lo que busca incentivar la división y la sumisión entre los Gobiernos del continente.
Poco antes de partir a un mediatizado periplo, que lo llevó por México, Argentina, Perú, Colombia y Jamaica, Tillerson continuó con énfasis en esa idea, y afirmó: «algunas veces olvidamos la importancia de la Doctrina Monroe y lo que significa para nuestro hemisferio, por lo que creo que es hoy tan relevante como cuando se escribió».
El Gobierno de Estados Unidos pretende que América Latina se convierta una vez más en su patio trasero, y todo esto ocurre en un momento de expectativas previo a la Cumbre de las Américas, que tendrá lugar el próximo mes de abril en Perú.
En el encuentro será necesaria la unidad regional, resquebrajada por factores como el retorno de la derecha a algunos países como Brasil, Argentina, y más recientemente a Chile con el presidente electo Sebastián Piñera, así como la persecución a líderes políticos y figuras influyentes (Dilma Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva y Cristina Fernández).
Se hace necesario entonces el impulso a mecanismos regionales como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).
VENEZUELA: UNA «PIEDRA» EN EL ZAPATO
Uno de los propósitos de la gira de Tillerson por países de América Latina se centraba en Venezuela, una «piedra» en su zapato y el de su administración, que defiende la tristemente célebre frase «América para los americanos».
El país bolivariano se encontraba expectante ante la firma del Acuerdo de Convivencia Democrática por Venezuela, entre el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la oposición.
Tras meses de diálogos sostenidos en República Dominicana, los temas en discusión ya estaban resueltos, sin embargo, la rúbrica solo ocurrió por parte del Gobierno, la oposición se negó a firmar.
Según declaraciones del jefe de la delegación gubernamental, Jorge Rodríguez, esto se debió a la presión ejercida por Tillerson.
El Secretario de Estado, quien se encontraba en Colombia en ese momento, se comunicó con el dirigente opositor Julio Borges, y esa fue la causa por la que la otra parte no signó el acuerdo.
Varios han sido ya los llamados a que la parte opositora complete su cometido y acceda a firmar, en aras de encontrar la paz en Venezuela.
Mientras, de la estancia del funcionario estadounidense en Bogotá también trascendió que hizo un llamado a «restaurar la democracia en Venezuela», y adelantó que no reconocería los resultados de las próximas presidenciales en la nación sudamericana, pactadas para el primer cuatrimestre del año en curso.
Al referirse a esa gira, Maduro afirmó: «a Venezuela no la amenaza nadie, si él quiere declarar un embargo petrolero de EE. UU. contra Venezuela, Venezuela superará cualquier amenaza».
Sin embargo, siglos antes de que todo esto ocurriera, el libertador Simón Bolívar alertaba de las pretensiones imperialistas del país norteamericano: «los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miseria a nombre de la libertad».
DOCTRINA MONROE:
– Es la base que «justifica» las diversas intervenciones de Estados Unidos en la región y sus ansias expansionistas.
– Queda resumida en la frase «América para los americanos».
– Promovida como parte de la estrategia de política exterior del presidente James Monroe (1817-1825). Considera a todo el continente bajo el control de Estados Unidos.
– A través del tiempo ha servido como plataforma en aras de defender las intervenciones norteamericanas, al considerar que sus intereses estuvieran en riesgo o bajo la excusa de abanderar la emancipación de los nuevos países.
– Guarda especial relación con el Destino Manifiesto, en el cual se expresa la creencia de que Estados Unidos estaba destinado a expandirse entre el Atlántico y el Pacífico.
Edificio del Departamento de Estado en Washington. Foto: Archivo.
Tal y como se había anunciado hace una semana el Departamento de Estado convocó el pasado miércoles 7 de febrero a la primera reunión del Grupo de Tarea destinado a “aumentar” el acceso a la “información” y la internet en Cuba.
Según apunta una nota oficial publicada en el sitio del Departamento de Estado, el “Equipo de Internet de Cuba compuesto por representantes gubernamentales y no gubernamentales durante el próximo año examinará los desafíos tecnológicos y las oportunidades para expandir el acceso a Internet en Cuba con el objetivo de ayudar al pueblo cubano a disfrutar del flujo de información libre y no regulado”.
La nueva Fuerza de Tarea de Internet para Cuba está presidida por el Subsecretario Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, John S. Creamer, y además del Departamento de Estado, por otras entidades como la Oficina de Radiodifusión de Cuba, la Comisión Federal de Comunicaciones, la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información del Departamento de Comercio, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, Freedom House y el Consejo de la Industria de Tecnología de la Información. Todas, como se sabe, con antecedentes en el historial la guerra subversiva de Estados Unidos contra Cuba.
Según diversas fuentes, a la reunión, que se celebró bajo una iluminación fluorescente en una sala de conferencias en el sótano del Departamento de Estado, asistieron una veintena de representantes de los llamados grupos opositores cubanos y entidades locales que promueven la plena restitución de las relaciones diplomáticas.
Como era de esperarse, informó la agencia AP, los “opositores”, al son de la voz del amo, utilizaron el espacio público para arremeter contra el gobierno de Cuba, haciendo comparaciones con la Segunda Guerra Mundial y con los gobiernos de Siria e Irán.
Sin embargo, y de acuerdo con la AFP, los representantes de la sociedad civil estadounidense no parecieron muy impresionados con los objetivos planteados.
Según cita la agencia francesa, el abogado Tony Martínez cuestionó que “no hay en el Departamento de Estado ningún grupo específico sobre internet sobre ningún otro país. ¿Por qué? ¿Creen que ésta es la forma de alcanzar los cambios esperados?”
La misma fuente señaló que la activista Cheryl LaBash apuntó que en Detroit, su ciudad, “en 2015 el 40% de la población tampoco tenía acceso a internet. Creo que la mejor forma de mejorar el acceso a internet en Cuba sería negociar con el gobierno cubano de manera respetuosa”. “¿Algunos de ustedes ha estado en Cuba?”. La pregunta de LaBash a los integrantes del grupo solo recibió el silencio como respuesta.
No faltó por supuesto el tema de los llamados medios “independientes” en cuya defensa algunos argumentaron que cualquier plan estadounidense sería contraproducente porque socavaría la independencia y la credibilidad que se percibe en los florecientes medios de comunicación “independientes” en Cuba.
Por su parte, el jefe del grupo, el subsecretario de Estado John Creamer, quien debe entregarle en octubre un informe final con recomendaciones al Secretario de Estado y el Presidente, puntualizó que el gobierno de Cuba “filtra y bloquea los sitios web” en un intento de impedir que los cubanos tengan la oportunidad de criticar a las instituciones y políticas cubanas. “Ese tipo de actos agresivos tienen un efecto escalofriante en el ejercicio de la libertad de expresión”.
Hablando de libertad de expresión, el nuevo grupo de trabajo creado por el gobierno de Estados Unidos para la subversión mediática contra Cuba, debería volcar sus esfuerzos y recursos a ocuparse de los problemas que en ese sentido confronta actualmente Estados Unidos.
Según alertó recientemente en Ginebra el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein: “la libertad de prensa y la integridad de los periodistas peligran en Estados Unidos bajo la Administración del presidente Donald Trump.
“Trump está socavando la libertad de prensa, al tiempo que peligrosos acontecimientos ya en marcha podrían llevar a un aumento de la violencia contra los periodistas”, apuntó en esa ocasión Zeid.
El funcionario se refería a las constantes acusaciones de Trump de que los medios producen fake news, el famoso término acuñado por el mandatario para referirse a mentiras o noticias falsas, y a sus repetidos ataques verbales contra los diarios The New York Times, The Washington Post o la televisión CNN.
Como si fuera poco, en enero de este año, el International Press Institute (IPI) anunció que llevará una misión internacional Estados Unidos para evaluar los cambios en los medios y el panorama de libertad de prensa y exponer sus preocupaciones a la atención de las autoridades pertinentes.
El IPI, como el mundo entero, no ve con muy buenos ojos los reiterados ataques contra periodistas y medios de comunicación durante la campaña presidencial de Trump, que incluyeron acoso verbal y negación de credenciales de prensa.
Para cualquiera con dos dedos de frente resulta en extremo contraproducente y paradójico que el primer censor de los Estados Unidos evalúe en octubre la “libertad de expresión” en Cuba. No existe mayor maquinaria de “fake news” que la que suelen emplear los grupos de trabajo al estilo del recién creado contra Cuba contra aquellos países que no se doblegan ante la hegemonía imperial, como son el caso de Venezuela, Irán o Siria.
Resultará sin dudas muy poco ético criticar las fake news en casa mientras se crean maquinarias mediáticas para su exportación a otras naciones.
Sr Presidente de los Estados Unidos de América Donald Trump
Haciendo Referencia a su discurso pronunciado el 19 de Junio del 2017 en la Ciudad de Miami Florida, Frente a una Minoría dentro de la Emigración cubana en su País, permítame hacer algunas Reflexiones que demuestran que sus palabras, estaban influenciadas y manipuladas por Personas Inescrupulosas encabezados por el Senador de Origen Cubano, Marcos Rubio. Con un contenido equivoco y un Tono Amenazante, intento poner claro que todas las medidas adoptadas por la Administración del ex presidente Barak Obama, con el fin de restablecer las Relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, quedaban sin Efecto por decisión suya como nuevo Presidente del País.
Dentro del contenido de su intervención, manifestó que en Cuba no existen Derechos Humanos, que se debía Indemnizar a todas las Familias de las tripulaciones de las avionetas que usurparon Territorio cubano, con el fin de incitar y promulgar el odio con la idea de que se debía promover un Levantamiento del pueblo contra el Gobierno Revolucionario.
Teniendo en cuenta que en Estados Unidos se mantienen vigente la Pena de Muerte, la larga lista de ciudadanos de origen Africano muertos a manos de sus servicios de Policía, La Intromisión en los derechos de otras Naciones, la Venta de Armas con el fin de promover las Guerras, las Deportaciones de ciudadanos extranjeros previstos y sancionados por los Derechos Civiles y Políticos del Comité de Derechos Humanos, queda demostrado que en su País si se violan gravemente los derechos de las personas de una manera impune.
Presidente Trump, si hablamos de violaciones de derechos Humanos debo decirle que los Estados Unidos han violado impunemente los del Pueblo cubano, prescritos en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos que entro en vigor el 23 de Marzo de 1976 Establecido en la Parte 1ra Artículo 1 inciso 1 de dicho Pacto, existente en los acuerdos y Tratados de la Organización de Naciones Unidas en los que su País es firmante.
La guerra desatada por Estados Unidos contra la Revolución Cubana, concebida como Política de Estado, ha quedado históricamente demostrada y es plenamente constatable a través de las múltiples informaciones que han sido reconocidas en su País en los últimos tiempos, en la que se puede apreciar la existencia de una variedad de acciones Políticas, militares, económicas, biológicas, diplomáticas, psicológicas, propagandísticas y de espionaje.
La ejecución de actos terroristas, sabotajes, la organización y apoyo logístico a Bandas armadas y grupos Mercenarios clandestinos, el aliento a la desegregación y emigración, así como los intentos de liquidar físicamente a los líderes del proceso revolucionario cubano.
Todo eso se demuestra a través de las declaraciones públicas de autoridades del gobierno de los Estados Unidos y por los numerosos documentos secretos desclasificados.
Le mostrare en Síntesis cuantos atropellos y crímenes han cometido ciudadanos con nacionalidad Norteamericana y auspiciado y financiado desde territorio de los Estados Unidos.
1- (4 de Marzo de 1960, Sabotaje al buque Francés La Cobre en la Bahía de la Habana, con un saldo de 95 Muertos y centenares de heridos.)
2- (13 de Abril de 1961, Incendio y total destrucción de la Tienda el Encanto. (1 Muerto y 18 Lesionados)
3- (19 Abril de 1962 se produce la Invasión Mercenaria por Playa Girón o Bahía de Cochinos como le llamaron las altas esferas del Gobierno en turno. En estas acciones participaron, Pilotos, asesores y Hombres Ranas. Ejemplo de ello fue el derribo de un Avión B-26 tripulado por Thomas Willard Ray y Frank Leo Baker, ciudadanos de Estados Unidos y Pilotos de la Guardia Nacional del Estado de Alabama. Así también fue derribado en el mar, otro avión B- 26 Tripulado por los Norteamericanos Ryley W. Shamburger y Wade Carrol Gray, ambos de Nacionalidad Norteamericana. Esta Invasión causo 176 Muertos y 50 Incapacitados.)
4- ( 637 Intentos de Atentados para provocar la muerte del Comandante en Jefe Fidel Castro en los que el Gobierno de Estados Unidos reconoció el 1,25 por ciento, organizados directamente por la CIA)
5- (12 de Octubre de 1971, una Lancha rápida y otra embarcación procedentes de Estados Unidos, ametrallan el poblado de Boca de Sama, causando 2 Muertos y varios heridos)
6- (6 de Octubre de 1976, Provocan el estallido en pleno vuelo de un avión de Cubana de Aviación, causando 73 Muertos. Perpetrado y ejecutado, por los dos terroristas Norteamericanos, Luis Posada Carriles y Orlando Boch)
7- (11 de Septiembre de 1980, es asesinado en una concurrida calle de New York, el Diplomático cubano Feliz García Rodríguez)
8- (9 de Enero de 1992, son asesinados los combatientes de la PNR Yuri Gómez Rivero y Rolando Pérez Quintosa. También el miembro de las Tropas Guarda fronteras, Orosman Dueñas Valero y el civil Rafael Guevara Borges).
9- (4 de Agosto de 1994, es asesinado el combatiente de la PNR, Gabriel Lamouth Caballero).
10- (8 de Agosto de 1994, es ultimado el Teniente de Navío Roberto Aguilar Reyes).
11- (8 de Agosto de 1994, Terroristas amparados y financiados por miembros de la Fundación Cubano Americana, colocan 7 bombas en varios hoteles de la Capital cubana, dejando un saldo de 1 Muerto de Nacionalidad Italiana y varios heridos).
Sr Presidente, se haría muy extensa la lista de Violaciones de los derechos Humanos e Internacionales, asi como los crímenes cometidos por los Estados Unidos Contra nuestro País.
El recrudecimiento brutal de las sanciones contra nuestra Nación, solo ha servido, para resistir y engrandecer mas nuestro pueblo y Gobierno Revolucionarios. Debe usted reflexionar también, sobre el significado que tiene el Restablecimiento de las Relaciones entre su País y el Nuestro.
Seria de Beneficio mutuo para las Grandes Transnacionales y Bancos de los Estados Unidos, servirá para unir los dos pueblos y culturas, como seria de interés común para la Seguridad Nacional de ambos Países.
Cuba aboga en todo momento por la paz Internacional y por el Bienestar y la salud de otras Naciones, como quedó demostrado ejemplarmente ante el mundo, con la erradicación del Virus del ebola y los Tratados de Paz entre la Guerrilla Colombiana y el Gobierno.
Los Senadores de Origen Cubano en el Parlamento de los Estados Unidos, me refiero al Senador Marcos Rubio, Ileana Ros Latinen, Lincon Díaz Balar y el ya Fallecido, Jorge Mas Canosa, han desarrollado una labor dentro de esa institución Norteamericana, que apoyándose en sus cargos, han Incitado desde el triunfo Revolucionario en Cuba, las acciones de promoción de una Política Hostil y Criminal contra nuestra Nación, con el Fin de recibir sueldos y Beneficios económicos de los diferentes Gobiernos de los Estados Unidos, que con las Medidas de Obama, se vieron frustradas sus intenciones y a punto de ser desempleados.
Debo aclarar que su País debe indemnizar a Cuba con una cuantiosa suma por los daños y perjuicios ocasionados a 11 Millones de Habitantes en la Isla, desde el año 1959 hasta la actualidad. También debe ser devuelta de forma definitiva, la Base Naval de Guantánamo, que habiendo sido arrendada en los años antes del triunfo de la Revolución cubana, solo ha sido utilizada con fines Belicistas y como centro de Tortura a ciudadanos civiles de origen Árabe y otras nacionalidades.
Los Derechos Humanos no son un Menú donde podemos escoger lo que nos gusta, es la ley Inherente que protege la Raza Humana y que sus autoridades han violado indiscriminadamente. Póngale fin a ese absurdo y descomunal Bloqueo que han ejercido todos los gobiernos de Estados Unidos, y no Cometa el mismo error que el ex Secretario de Estado Norteamericano Henry Kisincher junto al ex Presidente Richard Nixon y otros más.
El Pueblo cubano siempre será un pueblo aguerrido y somos soldados de la Revolución, eso nunca lo pongan en duda. Amamos la Paz y no las guerras donde mueren tantas personas Inocente con el fin del Expansionismo y el dominio total del planeta en que vivimos.
De momento es todo cuanto le expongo y le ratifico con respeto, que si opta por suspender todas las sanciones y el Bloqueo contra Cuba, será bienvenido por mi pueblo y mi Gobierno y de no aceptar mi petición, solo esperemos que los Políticos del Partido Republicano y los del Partido Demócrata, estén conscientes de su nueva decisión, y no apoyen tal actitud discriminatoria contra un País glorioso que solo ha cometido como único delito, no dejarse vencer e intimidar por las políticas de sus diferentes Gobiernos, por lo que debemos resistir por 4 años más que durara su mandato como presidente de los Estados Unidos.
Para concluir, le expongo además que soy un ciudadano común, trabajador y no le emito mi petición por pertenecer a una organización ni, a nuestro Gobierno Revolucionario. Es el sentir de todo el pueblo cubano.
Muchas Gracias,
Atentamente:
La creación de una «Fuerza de Tarea en Internet» contra Cuba sigue la ruta de otros programas subversivos como ZunZuneo, Piramideo y Commotion
Estados Unidos mantiene a internet y las redes sociales como un campo de batalla contra Cuba.Foto:Tomada de Internet
Si la administración del presidente Donald Trump pretende usar nuevas tecnologías para imponer cambios en el ordenamiento interno de Cuba, escogió caminos muy viejos que ya demostraron en el pasado su inoperancia e inefectividad, sin mencionar el hecho obvio de que violan las leyes del país afectado e incluso las de Estados Unidos.
La creación de una Fuerza de Tarea en Internet contra Cuba, anunciada ayer por el Departamento de Estado, abre las puertas al regreso a una política fracasada de la Guerra Fría que ambos países habían intentado superar a partir del 17 de diciembre del 2014.
Es la continuación del desatinado y mal asesorado discurso del mandatario en Miami, el 16 de junio del año pasado, cuando se reunió con una selección de la ultraderecha de origen cubano para anunciar con bombo y platillo su cambio de política hacia Cuba, que en pocas palabras se podría resumir como más bloqueo económico y menos viajes entre los dos países.
El terreno escogido para la nueva agresión, internet, demuestra a las claras cuáles son los verdaderos objetivos de Washington cuando reclama «libre acceso» a la red de redes en los países que se le oponen, mientras en su territorio mantiene un megasistema de rastreo y acumulación de datos sobre lo que hacen sus ciudadanos en la web.
De igual manera, a comienzos de enero, el Congreso de Estados Unidos avanzó un proyecto de ley para quitar las pocas restricciones que existían para el espionaje internacional, el mismo que quedó en evidencia tras las filtraciones del excontratista de la NSA, Edward Snowden.
De la llamada «Primavera Árabe», ya caída en el olvido, a planes más recientes como la incentivación de protestas en Irán y el apoyo a los sectores violentos en Venezuela, Washington muestra un claro patrón del uso de las redes sociales e internet con objetivos geopolíticos y de dominación.
Todo forma parte de una doctrina de Guerra No Convencional pensada para desestabilizar naciones sin el uso directo de fuerzas militares, que se ha arraigado tras los fracasos en los conflictos de Irak y Afganistán.
La activación de la nueva «fuerza de tarea» evidencia también que no hay falta de liquidez, en un gobierno paralizado y sin fondos, cuando se trata de financiar proyectos subversivos contra Cuba. Tampoco carecen de lugares de donde sacar el dinero a pesar de que el presupuesto presentado por el presidente Trump al Congreso para el 2018 elimina la partida tradicional y pública de 20 millones de dólares anuales que se venía aprobando desde hacía varias décadas para las agresiones.
La facilidad para crear nuevos organismos, con funcionarios «gubernamentales y no gubernamentales», contrasta también con la drástica reducción del personal diplomático de Washington en La Habana, que ha supuesto la paralización de la emisión de visados y una afectación directa a los servicios que recibían los cubanos y sus familiares en Estados Unidos.
Los nuevos planes de Trump no toman por sorpresa a Cuba, que acumula más de medio siglo de experiencia en el enfrentamiento a programas de agresión de toda clase.
Proyectos recientes como ZunZuneo, Piramideo, Commotion y otros, chocaron contra la capacidad de las autoridades cubanas de detectarlos y la unidad de su población ante las agresiones.
Llegan, además, en un momento en que se dan pasos claros hacia la informatización de la sociedad, con una
visión que prioriza el acceso social y busca proteger la soberanía del país, a pesar de las limitaciones económicas.
Tras la apertura de más de 500 puntos a lo largo de la Isla para el acceso público a internet, sin restricciones que no sean las que impone el bloqueo y los motivos de Seguridad Nacional, el país se apresta a la entrada en funcionamiento del servicio de internet en los móviles –con más de cuatro millones de ellos activados en la red– y a la ampliación de la conexión desde los hogares.
Si lo que pretende la administración Trump es exclusivamente garantizar el acceso de los cubanos a internet, bien podría eliminar las restricciones del bloqueo que impiden la compra de tecnología de punta en este sector u ofrecer facilidades para su adquisición. Quizá le salga más barato que una «fuerza de tarea» que está, desde un inicio, condenada al fracaso.
PROYECTOS SUBVERSIVOS CONTRA CUBA CENTRADOS EN LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS
– ZunZuneo: Financiado por la Agencia Internacional de Estados Unidos para el Desarrollo (Usaid), su objetivo era lanzar una red de mensajería que pudiera llegar a cientos de miles de cubanos usando «contenido no controversial»: noticias de fútbol, música, parte del clima y publicidad. Cuando lograran su meta enviarían mensajes de contenido político para incitar a los cubanos a crear convocatorias en red y concentraciones masivas para desestabilizar el país.
– Piramideo: Similar a ZunZuneo, este programa estaba a cargo de la Oficina de Transmisiones a Cuba (OCB), a la que se supeditan Radio y TV Martí. El mismo promovía la creación de una red de «amigos», ofreciéndoles la posibilidad de que una persona enviara a los miembros de su «pirámide» un SMS masivo por el valor de un solo mensaje. El objetivo último era contar con una plataforma para la subversión.
– Conmmotion: Fue una herramienta desarrollada por el Instituto de Tecnología Abierta (OTI) de la New America Foundation, con sede en Washington, originalmente para uso militar, y que consiste en la creación de redes inalámbricas independientes. Aunque no se conoce su entrada en funcionamiento en Cuba, fuentes del Gobierno de Estados Unidos aseguraron al periódico The New York Times que se habían dedicado fondos millonarios con ese fin.
– Operación Surf: Desenmascarado por el agente Raúl de la Seguridad del Estado, Dalexi González Madruga, este programa consistía en la entrada de equipamientos y software para la instalación de antenas ilegales para el acceso ilegal a internet.
Declaración de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba, en respuesta a la Resolución sobre Cuba adoptada por el Parlamento Europeo el 5 de julio de 2017
La Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba expresa su más enérgico rechazo a la inaceptable resolución sobre Cuba que acaba de adoptar el Parlamento Europeo, que resulta contraria a los principios de respeto, igualdad y reciprocidad contenidos en el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación, firmado en Bruselas el 12 de diciembre de 2016, entre Cuba, la Unión Europea y sus Estados miembros.
Usando como pretexto su consentimiento a la aplicación provisional de dicho Acuerdo, el Parlamento Europeo emitió un pronunciamiento que tergiversa nuestra realidad, sugiere recetas que Cuba no necesita, constituyen una injerencia en los asuntos internos, y esgrime elementos altamente lesivos a la soberanía del pueblo cubano.
La Resolución del Parlamento Europeo contrasta con el positivo desarrollo de las relaciones de Cuba con la Comisión Europea, el Servicio Europeo de Acción Exterior y con los Estados Miembros del bloque comunitario.
Eurodiputados de amplio historial anticubano, opuestos al avance de las relaciones entre Cuba y la Unión Europea, promovieron la adopción de esa resolución, que es innecesaria, inoportuna y de marcado contenido colonialista, con la cual pretenden dar lecciones sobre democracia y derechos humanos, ignorando que han quedado superadas las políticas unilaterales, discriminatorias y selectivas que caracterizaron en el pasado la posición de la Unión Europea hacia Cuba.
La Resolución No Legislativa de la Euro Cámara, aun cuando se refiere tímidamente a las leyes y medidas de efecto extraterritorial, no mencionan la ley Helms – Burton ni el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba, que es contrario al derecho internacional y viola los derechos humanos del pueblo cubano. Hace curioso silencio sobre el endurecimiento del bloqueo y la prohibición de viajar a Cuba a los ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, aparece atada a la retórica usada por el Presidente Donald Trump para anunciar medidas dirigidas a complacer a la envejecida minoría ultraderechista y terrorista que lo acompañó en sus anuncios en Miami.
El Parlamento Europeo debería ocuparse de atender el profundo y creciente deterioro de la confianza de los ciudadanos europeos en las instituciones comunitarias, que se refleja en los muy bajos niveles de participación ciudadana en los procesos políticos y electorales, el aumento de la xenofobia y de las prácticas segregacionistas contra las minorías en el territorio de la Unión, así como la carencia de solidaridad y de sentido de responsabilidad histórica con que manejan las oleadas de refugiados procedentes de África y Medio Oriente, las que continúan causando pérdidas de vidas humanas.
Debería también la Euro Cámara atender la galopante corrupción en sectores políticos europeos, el creciente deterioro de los sistemas de seguridad social, principalmente vinculados a la salud, la persistencia de altas tasas de desempleo, fundamentalmente juvenil, y los escasos avances que se aprecian en lo concerniente a la igualdad de género en Europa.
No reconocemos derecho alguno al Parlamento Europeo para abordar asuntos que solo competen al pueblo cubano, que continúa construyendo una Nación soberana, independiente, socialista, democrática, próspera y sostenible.
Comisión de Relaciones Internacionales.
Asamblea Nacional del Poder Popular.
La Habana, 5 de julio de 2017
“Año 59 de la Revolución”
Declaration of the Commission on International Relations of the National People’s Power Assembly in response to the Resolution on Cuba adopted by the European Parliament on July 5, 2017.
The Commission on International Relations of the National People’s Power Assembly strongly rejects the unacceptable Resolution on Cuba that has just been adopted by the European Parliament, for it runs counter to the principles of respect, equality and reciprocity contained in the Political Dialogue and Cooperation Agreement that was signed in Brussels on December 12, 2016, by Cuba, the European Union and its member States.
Using as a pretext its consent to the provisional implementation of said Agreement, the European Parliament issued a statement that distorts our reality, suggests recipes that Cuba does not need, interferes in the internal affairs of States and raises arguments that are extremely harmful to the sovereignty of the Cuban people.
The Resolution adopted by the European Parliament stands in contrast to the positive development of Cuba’s relations with the European Commission, the European External Action Service and the member States of that community bloc.
Some Eurodeputies, with an extensive anti-Cuban record, who are opposed to the advancement of relations between Cuba and the European Union, promoted the adoption of that Resolution, which is unnecessary, inopportune and has a remarkable colonialist content, through which they intend to lecture on democracy and human rights, ignoring that the unilateral, discriminatory and selective policies that characterized the European Union position towards Cuba in the past have been superseded.
Even though the non-legislative Resolution of the Euro Chamber makes a timid reference to extraterritorial laws and measures, it fails to mention the Helms-Burton Act or the economic, commercial and financial blockade imposed by the United States against Cuba, which is contrary to international law and violates the human rights of the Cuban people. Curiously enough, the Resolution is silent on the tightening of the blockade and the travel ban that prevents US citizens from traveling to Cuba. Instead, it seems to be anchored in the rhetoric used by President Donald Trump to announce measures aimed at pleasing the aged anti-Cuban ultra right and terrorist minority that accompanied him when he made such announcements in Miami.
The European Parliament should rather take care of the profound and increasing deterioration of the confidence of European citizens in the institutions of that community, which is evidenced by the very low turnout observed in political and electoral processes; the increase of xenophobia and segregationist practices against minorities in the territory of the Union; as well as the lack of solidarity and a sense of historical responsibility when handling the waves of refugees who come from Africa and the Middle East, which have continued to take a toll on human lives.
The Euro Chamber should likewise take care of the galloping corruption among European political sectors; the increasing deterioration of social security systems, particularly those associated to health; the prevalence of high unemployment rates, especially among young people; and the little progress achieved in Europe in terms of gender equality.
We don’t recognize the European Parliament as being entitled in any way to address issues that are of the exclusive competence of the Cuban people, which continue to build its socialist, democratic, sovereign and independent future.
Commission on International Relations
National People’s Power Assembly
Havana, July 5, 2017
“Year 59 of the Revolution”
Déclaration de la Commission des Relations Internationales de l’Assemblée Nationale du Pouvoir Populaire de la République de Cuba en réponse à la résolution sur Cuba adoptée par le Parlement européen le 5 juillet 2017
La Commission des relations extérieures de l’Assemblée nationale du pouvoir populaire de la République de Cuba rejette de la façon la plus énergique la résolution sur Cuba que vient d’adopter le Parlement européen, résolution d’autant plus inacceptable qu’elle est contraire aux principes de respect, d’égalité et de réciprocité entérinés dans l’Accord de dialogue politique et de coopération signé à Bruxelles le 12 décembre 2016 entre Cuba, l’Union européenne et ses États membres.
Prétextant de son assentiment à l’application provisoire de cet Accord, le Parlement européen a émis une déclaration qui dénature notre réalité, suggère des recettes dont Cuba n’a nul besoin, constitue une intromission dans nos affaires intérieures et contient des points gravement attentatoires à la souveraineté du peuple cubain
La Résolution du Parlement européen contraste avec le cours positif que suivent les relations de Cuba avec la Commission européenne, le Service européen d’action extérieure et les États membres du bloc communautaire.
Des députés européens, dont la position vis-à-vis de Cuba ne date pas d’hier et dont on connaît l’opposition aux relations entre celle-ci et l’Union européenne, ont fomenté l’adoption de cette Résolution qui non seulement s’avère contre-indiquée et inopportune, mais a de forts relents colonialistes, et qui prétend nous donner des leçons en matière de démocratie et de droits de l’homme, comme si les politiques unilatérales, discriminatoires et sélectives qui avaient caractérisé par le passé la position de l’Union européenne vis-à-vis de Cuba pouvaient être encore de mise.
Tout en se référant timidement aux lois et mesures à effet extraterritorial en cours, la Résolution non législative du Parlement européen ne mentionne ni la Loi Helms-Burton ni le blocus économique, commercial et financier appliqué à Cuba par les États-Unis, qui est contraire au droit international et viole les droits humains du peuple cubain. Curieusement, non contente de passer sous silence le fait que le président Trump vient de renforcer ce blocus ainsi que l’interdiction faite aux Étatsuniens de voyager à Cuba, elle fait sienne la rhétorique à laquelle il a recouru pour annoncer des mesures destinées à complaire à une minorité de vieux ultras et terroristes qui lui a servi de parterre à Miami.
Le Parlement européen ferait mieux de s’occuper de la défiance toujours plus profonde et accrue des Européens envers les institutions communautaires, défiance qui se traduit par des taux de participation très faibles aux événements politiques et électoraux, par la hausse de la xénophobie et des pratiques ségrégationnistes contre les minorités sur le territoire de l’Union, par la carence de solidarité de l’Union européenne envers les réfugiés qui arrivent par vagues d’Afrique et du Moyen-Orient et par son absence de sens de ses responsabilités historiques face à ce phénomène qui continue de causer de lourdes pertes humaines.
Le Parlement européen ferait mieux de s’occuper de la corruption galopante qui sévit dans certains secteurs politiques européens, de la détérioration croissante des systèmes de sécurité sociale, notamment ceux qui ont trait à la santé, de la persistance de taux de chômage élevés, surtout chez les jeunes, et des maigres avancées qu’enregistre l’égalité entre les sexes en Europe.
Nous ne reconnaissons aucun droit au Parlement européen d’aborder des questions relevant du strict ressort du peuple cubain, qui continue d’édifier son avenir socialiste, démocratique, souverain et indépendant.
